Будущее танка в тумане, однако, судя по всему, танку с танкистом не по пути. За сто лет танкостроение прошло длинный путь и сегодня подошло к черте, за которой танки могут сгинуть, как кавалерия. Оказалось, что на поле боя танку лучше вообще не появляться. Кто только не желает убить эту красивую железную машину. Современная пехота насыщена гранатометами и переносными противотанковыми системами. Беспилотники отслеживают перемещение танков и наводят на них артиллерию, отдельные ракеты, ракетные системы залпового огня и другое противотанковое оружие. За танками охотятся вертолеты, самолеты-штурмовики, истребители-бомбардировщики.
На поле боя и на пути следования танки могут поджидать современные кумулятивные мины мгновенной установки. Появилось и множество так называемых умных мин, которые срабатывают только на появление определенной бронетехники. В войска разных стран мира уже поступает оружие, способное ослепить танки лазером или инфракрасным излучением. Появились новейшие ракеты, снаряды и бомбы, убивающие электромагнитным импульсом всю электронную начинку танка. Если после всего этого какому-нибудь танку и посчастливится добраться до поля боя – его там поджидает рой мини-роботов, вооруженных ПТУРами и прочим противотанковым оружием.
Пока ведущие страны мира готовились к Третьей мировой войне, они настроили столько бронетехники, что ее оказалось чрезмерно много. Стали решать: куда девать все это добро? Масштабной войны не предвидится. Распилить на металл – очень дорого. Использовать в локальных конфликтах, чтобы афганский дехканин подбил копеечным РПГ-7 великолепный «Абрамс», стоящий 8 млн долларов? Не слишком ли? Потихоньку военные министры разных стран мира стали косо поглядывать в сторону танкистов и печально вздыхать.
Судите сами. Танки и раньше редко когда могли действовать в одиночку – им всегда требовалась как минимум поддержка пехоты. В нормальном штатном режиме за каждым танком тянется, как правило, целый «обоз» машин: ПВО, боевые машины поддержки танков, бронемашины разведки, артиллерийские установки, мотопехота, РЭБ, машины разминирования, мобильные понтоны, мостоукладчики, передвижные командные пункты, машины связи. Причем все эти машины должны действовать бок о бок с танками. А значит, иметь хорошее вооружение и броню. И танки и их свита также нуждается в ремонтных машинах, в топливе, в связи и так далее. В результате танковые подразделения становятся супердорогими, громоздкими и неповоротливыми.
Дошло до того, что Канада отказалась от основного боевого танка и перешла на легкую колесную технику. Однако опыт войны в Афганистане быстро показал канадским военным, что без танков с моджахедами не совладать. Именно танки эффективно прикрывают атакующую пехоту. Они же с легкостью проламывают бреши в дувалах и стенах. Танки на возвышенности контролируют округу диаметром до 4 километров. Да, их надо охранять. Но для военного счастья оно того стоит. Поэтому канадцы спешно закупили себе немецкие танки «Леопард-2» и не нарадуются.
Нужны машины подешевле
Хитрые афганцы нашли более эффективный путь. Они постоянно закупают из резерва Министерства обороны России танки Т-55 и Т-62. Старые танки дешевы. Их потеря не так чувствительна для бюджета. Вооружение и защита вполне годятся для войны с боевиками на джипах. А с США или Россией воевать по-взрослому все равно бесполезно. Даже Пакистан – главный геополитический союзник США в регионе – покупает не «Абрамсы», а украинские Т-80УД и китайские Тип-85. Для проблемных и мятежных провинций пакистанские танковые войска накопили уже свыше 2 тыс. танков Т-55 и еще свыше 1200 Т-55 держат в резерве. А все почему? Потому что «Абрамсы» и даже более дешевый российский Т-72 – это слишком жирно для бородатых моджахедов с РПГ-7. Так что с одной стороны в современной войне танкам нет места, с другой — танки нужны, но дешевые.
В целом же танки вообще достигли предела в своем развитии. Сколько еще брони можно на них навешать? Сколько систем защиты от противотанкового оружия можно установить на каждую машину? Сколько компьютеров нужно, чтобы отследить снаряды и ракеты, летящие на сверхзвуке?
Добавьте сюда и такое соображение: обстановка на поле боя меняется так быстро, что человек, даже хорошо тренированный, попросту не в состоянии адекватно на это реагировать. Солдат стал реальной помехой для своего оружия. Осознать такое непросто. Как это вдруг: для автомата Калашникова главная помеха при стрельбе – это сам стрелок? Тем не менее, для танков это так.
Современные танковые системы наведения и огня реагируют на появление противника и автоматически берут его на прицел за доли секунды. Танкисту нужно всего-то нажать кнопку «огонь». Но даже этого он сделать не в состоянии. Есть и такой пример. Представим, что за тысячу метров от нас в нашу сторону вылетела винтовочная пуля со скоростью 1000 метров в секунду. Наш боевой компьютер может не просто сбить эту пулю – у него на это будет не менее 11 попыток. То есть секунда для компьютера – это ужасно долго. Человек на размышления тратит несколько секунд. Почти вечность.
Будущее — за роботами
Возможный выход из тупиковой ситуации был найден еще советскими танкостроителями: нужна единая танковая платформа со сменным вооружением. На платформе «Армата» планируется создать целую линейку разных машин: основной боевой танк, боевую машину пехоты, тяжелый бронетранспортер, боевую машину поддержки танков, бронированную ремонтно-эвакуационную машину, шасси для самоходных артиллерийских установок.
Но конструкторская мысль российских оружейников пошла еще дальше, и Сирия стала первой страной в мире, где участие в войне приняли боевые роботы. Российские боевые роботизированные системы не просто стреляли и принимали вражеский огонь на себя, но и корректировали огонь артиллерии с помощью беспилотников.
Судя по всему, в сирийской компании роботы зарекомендовали себя отлично. По крайней мере, на службу в российскую армию готовы принять боевого робота «Нерехту». Эта небольшая юркая машина оснащена модульным вооружением. Башню робота можно менять в соответствии с предстоящей боевой задачей – для этого нужно открутить всего четыре винта. Вооружение можно вообще убрать, превратив боевого робота в машину по эвакуации раненых и доставке до 700 килограммов боеприпасов на передовую. Роботы «Нерехта» управляются операторами из безопасного укрытия на расстоянии до 3 километров от места боевых действий, но они могут действовать и самостоятельно – двойками или тройками: один робот – разведчик, второй робот атакует выявленные цели, третий – прикрывает тыл двух других.
Но при этом становится непонятным размер необходимых затрат на защиту такого робота. Робот – штука дорогая, однако стоит ли его защищать так, как танкистов. Тем не менее, специалисты обещают, что со временем боевая платформа «Армата» тоже может стать необитаемой. Башня танка уже сегодня является таким же сменным модулем, как и у боевых роботов. Поэтому на платформу можно будет установить пушку калибром 152 мм. Снаряды с тактическим ядерным боеприпасом для уничтожения крупных соединений противника также имеют калибр 152 мм.
В будущем «атомную» пушку можно будет поставить на полностью роботизированную платформу «Армата», чтобы получился боевой робот первого эшелона, стреляющий ядерными боеприпасами для прорыва обороны противника, уничтожения его баз и группировок.
Оптимисты считают, что с единой боевой платформой, с роботами танковые войска обретают новое дыхание. На этом направлении разных модификаций и совершенствований танкам хватит еще лет на сто. Поэтому танковые войска наряду с ядерным оружием по-прежнему остаются стратегическим средством сдерживания. И замены танкам пока не предвидится.