События конфликта на Украине обогатили военную науку, но генералам категорически не нравится полученный опыт, особенно в методах борьбы с БПЛА. Потому что он не отменяет, но делает крайне опасными, рискованными прежние методы и тактические приемы. А виной всему высокоточное оружие, которое к исходу первой четверти XXI века стало необычайно дешевым и доступным. И тем самым изменило ситуацию на поле брани – в худшую сторону.Как не обвешивай танк броней, хоть в три слоя и «мангал» поверху, а ударное средство лазейку найдет – если оно высокоточное и управляется во время атаки. Беспилотник легко догонит бронемашину, также он может долго кружить над подозрительным объектом и осматривать местность в поисках замаскированной техники. Дрон не сидит на месте, как расчет ПТУР, он сам летит навстречу цели и потому роями дронов можно выбивать идущие на прорыв обороны танки задолго до того, как они туда приедут. То же самое касается саперных машин – они сгорят быстрее, чем проделают проход в укреплениях.
Что еще хуже для командования, понятия «тумана войны» более не существует. БПЛА могут сутками напролет висеть над линией столкновения и вести разведку далеко в глубину за ним. Если есть сомнения – мигом высылается дрон с камерой и тепловизором для проверки подозрительного участка. В таких условиях ни о какой неожиданной атаке, скрытном выдвижении войск, тайном сосредоточении сил и прочих маневрах и речи не идет – оппонент сразу все увидит и отреагирует. Проще уж вообще не дергаться.
Получается крайне неприятная, странная и опасная ситуация, когда при примерно равных технических возможностях ни одна из сражающихся сторон не может атаковать. Точнее, достичь успеха в атаке и закрепиться на новых позициях – их сразу же начнут «кошмарить» дроны-камикадзе. А если противник выстроил хоть какую-то оборону, то штурмовать её становится бесполезно, только зря расходовать бронетехнику. И вот сидят две армии, смотрят друг на друга, а сделать ничего не могут. Утрировано, но близко к сути.
Если это утешит сухопутных воителей – на флоте то же самое, только еще хуже, потому что атакованный несколькими беспилотниками корабль может и на дно пойти. Системы защиты военных кораблей создавались для борьбы с себе подобными, плюс авиацией и подлодками. Кто в новом тысячелетии думал, что придется опасаться целей размером с моторную лодку? И такими же шустрыми, а также едва заметными среди волн, из-за чего наводить оружие на них проблематично. Строго говоря, проблема позиционного тупика известна военным уже не первый век. Разве что раньше было еще обиднее это осознавать. Сейчас сразу видно, что атакующим ничего не светит и можно не суетится, а во времена Первой и Второй Мировых войн нередко удавалось прорвать оборону неприятеля. Вклиниться в нее, завязнуть и после нескольких дней боев с досадой и огромными потерями откатываться, теряя все успехи. Подмога атакующим не успевала протиснуться через пробитую брешь в достаточном количестве, чтобы сдержать контратаку врага. А тот мог по подведенным к линии обороне дорогам быстро подгонять подкрепления. Получалось, что оборона латалась параллельно с тем, как её пробивали, и процесс этот не имел конца и края. Тупик.
Но такое никому не нужно, сейчас не Средневековье, чтобы месяцами замки осаждать. К тому же конфликт на исчерпание ресурсов чревата гигантскими проблемами в экономике каждой из стран. Настолько серьезными, что иной раз выгода от победы полностью дискредитируется заплаченной за неё ценой.
Что еще хуже, когда на поле брани нет подвижек, возникает патовая ситуация, которая приводит к дипломатическому тупику. Какие аргументы выдвигать дипломатам на встречах с коллегами, как давить на них, если оппонент всегда может встать в позу и заявить, что раз ваши войска не могут победить наши, то о каких уступках может идти речь? Если две армии стоят друг напротив друга и ничего толком сделать не могут, то это уже не сражение, а трагикомедия какая-то.
Чтобы вернуть хоть какой контроль над ситуацией на поле боя, нужно научиться физически поражать дроны. Это и ущерб оппоненту, и предупреждение для операторов беспилотников о том, куда соваться не следует. Минимизация рисков для всех родов войск, которые ныне дружно ненавидят летающую нечисть и рады избавиться от нее. Возможность накопить ударный кулак, пока неприятель пытается найти замену выбитым дронам, и прорвать его оборону на широком участке.
Выйти из тупика
Поскольку военные дроны летают уже стаями, то на всех ракет не напасешься, что вносит свою лепту в тяготы пребывания в позиционном тупике. Значит, нужно предельно дешевое решение, имя которому – стрелковое оружие. Несколько пуль даже калибра 5,45 мм способны свалить с небес на грешную землю коммерческий квадрокоптер с военным грузом. Про тяжелые пулеметы, а также автоматические пушки и говорить нечего. Однако есть беда – человеческой реакции не хватает для борьбы со скоростными дронами.
Поэтому нужен военный искусственный интеллект. Не шибко умный, сложные решения ему принимать не надо, зато способный самостоятельно увидеть и распознать цель. После чего со всей доступной скоростью навести оружие и уничтожить её. Времени переспрашивать у человека разрешение открыть огонь не будет, система должна иметь большую степень самостоятельности.
Казалось бы, вот и найдено решение, причем такие системы доступны на сегодняшнем уровне развития технологий. Но страшно представить, что будет, если хакеры взломают такой ИИ с пулеметом в гуще боя или на плацу, в окружении своих военных. Вот генералы и не спешат давать добро на освоение новинок, а цепляются за старые методы.